Изучаем, как ограничения доступа к мощным ИИ-моделям меняют правила игры для разработчиков. Узнайте, что делать прямо сейчас.
Вы замечали, что доступ к самым мощным ИИ-моделям становится всё более закрытым? Ещё недавно мы обсуждали, заменят ли нейросети программистов, а теперь возник новый вопрос: останутся ли эти модели вообще доступны обычным разработчикам? Разберёмся, что происходит и как к этому подготовиться.
30 ноября 2022 года OpenAI выпустила ChatGPT на базе GPT-3.5 — и генеративный ИИ стал мейнстримом. К январю 2023 у сервиса было уже 100 миллионов пользователей в месяц. Тогда многие опасались, что ИИ отнимет работу у разработчиков. Сегодня, менее чем через четыре года, GPT-3.5 кажется почти примитивным.
Через год мы смеялись над "vibe coders" и противопоставляли их "настоящим" инженерам. Но потом появились кодинг-агенты — и все мы стали немножко "vibe coders". Claude Code и подобные инструменты пока не заменяют хорошего разработчика, но что будет через два-четыре года? Где предел этой технологии?
Я — типичный "оверthinker": люблю анализировать и заглядывать далеко вперёд. Конечно, разработчики всё ещё будут нужны, но всем ли? Может, компании, где работали 500 инженеров, понадобится всего пять? Или небольшая группа людей, обучающих, контролирующих и интегрирующих модели?
Я — опытный senior-инженер, и моё преимущество — умение общаться с бизнесом. Но я не готова запираться в подвале на месяц, чтобы оптимизировать LLM. И если модели станут ещё мощнее, моё "умение говорить с бизнесом" может перестать быть преимуществом. Что делать? Может, переходить в developer advocacy? Или разослать резюме в ближайший дискаунтер — на всякий случай?
Но потом всё начало меняться. Токены подорожали. Компании поняли, что для простых задач джуниор может быть выгоднее. Экономия токенов, отказ от дорогих инструментов, использование более дешёвых моделей для рутины — это стало нормой.
А теперь — эмбарго. Сначала вокруг Mythos и Fable, теперь вокруг GPT-5.6. Доступ к самым продвинутым моделям ограничивается географией, типом организации, соображениями безопасности. Не каждый разработчик, компания или страна может рассчитывать на равный доступ.
Я не знаю, что думать. Эти модели действительно так опасны для критической инфраструктуры? Или правительства начали считать их стратегическим ресурсом, как полупроводники? Может, это конец свободного рынка ИИ?
Для разработчиков поначалу это не так критично. Даже если прогресс LLM остановится на нынешнем уровне, мы будем улучшать инфраструктуру, шлифовать агентов, строить инструменты. Возможно, модели станут стабильнее, API надёжнее.
Но что потом? Работа с мощными LLM будет доступна только избранным? Компаниям? Странам? С другой стороны, эти модели безумно дороги. Кто-то должен за них платить. Трудно представить, что компании вложат миллиарды, чтобы навеки запереть модели в сейфе. Им нужны клиенты и доход. Так что эмбарго, возможно, временно. Или государства возьмут frontier AI под контроль как стратегическую инфраструктуру. Честно — я не знаю.
Пока неясно, куда всё катится, сосредоточьтесь на том, что в вашей власти:
А главное — не паникуйте. История показывает, что технологии всегда находят путь к массам. Возможно, через год мы будем смеяться над нынешними страхами. А пока — учитесь, общайтесь, стройте карьеру. И да, иногда полезно заглянуть в ближайший супермаркет — вдруг там найдётся работа мечты? 😉
Хочешь закрепить знания на практике?
Решай задачи на Algolit — интерактивная платформа для обучения
Начать бесплатно →